Après un an et demi de campagne auprès des plus grandes enseig

Agriculture

E.Leclerc prêt à s’engager pour la réduction des pesticides ?

Après des mois de persévérance pour rencontrer les dirigeants de l’enseigne E.Leclerc et mettre le sujet des pesticides sur la table, le numéro un de la grande distribution en France, Michel-Edouard Leclerc a finalement accepté de nous recevoir. Il nous a fait part de sa volonté de s’engager vers une réduction de l’utilisation des pesticides dans la production des fruits et légumes de ses étals.

 

Des pommes cultivées dans une ferme agroécologique.

Après un an et demi de campagne auprès des plus grandes enseignes, les lignes continuent de bouger

Lorsque nous avons lancé la Course zéro pesticide en mai 2015, les six plus grandes enseignes de la grande distribution que nous avons interrogées sur leurs pratiques partaient de loin. Aujourd’hui, la plupart d’entre elles a fait un premier pas et certaines se sont engagées durablement vers le changement.

L’enseigne numéro un du secteur, E.Leclerc, a longtemps fait de la résistance (manque de transparence, ignorance face à nos interpellations…). Jusqu’à cet été, l’enseigne restait sourde à nos demandes. Mais nos différentes actions pour la faire réagir, allant du blocage de la centrale d’achats Socamil, à la mobilisation de nos militants à Landerneau, en passant par les milliers de signatures demandant à Michel-Edouard Leclerc de prendre ses responsabilités, n’auront pas été vaines.

Lors d’un rendez-vous, les dirigeants d’E.Leclerc ont finalement accepté de s’engager vers une réduction des pesticides de 50% d’ici à 2020. L’enseigne prévoit ainsi le déploiement d’un vaste audit de ses pratiques dès le premier semestre 2017, une évolution du cahier des charges de son groupement d’achat E.Leclerc ainsi que la mise en place d’un comité scientifique et de suivi. Des sites pilotes devraient également être mis en place, ainsi que la valorisation des pratiques les plus vertueuses de ses fournisseurs.

Le leader de la grande distribution devra nous faire parvenir la version finale de son plan d’action. Nous avons notamment demandé que soient incluses des mesures concernant l’élimination des molécules les plus dangereuses pour la santé et l’environnement, ainsi que des propositions pour accompagner les agriculteurs vers le changement (soutien technique, voire financier) comprenant une sécurité contractuelle pendant la période de transition.

Le lancement de ce plan d’action reste néanmoins un premier signe de bonne volonté et un signal fort envoyé à l’ensemble du secteur de la grande distribution. Mais pour que cette initiative constitue une réelle avancée, il est impératif qu’elle soit suivie d’effets. Greenpeace restera extrêmement vigilant quant à l’application effective des mesures annoncées.

Métamorphoser le système agricole actuel

Le seul modèle agricole qui garantit des pratiques agricoles saines et une alimentation de qualité, aujourd’hui et pour les générations à venir; est celui de l’agriculture écologique. Ce sont des pratiques durables qui respectent et s’appuient sur l’environnement, tout en permettant de faire face aux dérèglements climatiques. Les agriculteurs sont maîtres de leurs productions et hors du contrôle des multinationales.

Le secteur de la grande distribution influe très largement sur les pratiques de l’agriculture en France. Les plus grandes enseignes ont les moyens de faire changer les choses en accompagnant leurs fournisseurs et en impulsant une dynamique agroécologique. C’est en restant mobilisé-e-s que nous parviendrons à de tels changements.





Commentaires (123)

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par le blocage du posteur et l'effacement des commentaires incriminés. Voir les conditions d'utilisation.

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

bionel

bionel dit :le 20 décembre 2016 à 10:11 "Pour vous faire plaisir même si cela n'a aucun rapport avec le cinéma idéologique "Greenpeace et Leclerc" et le communiqué de presse faisant suite de ces professionnels. http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/crise-des-eleveurs/pourquoi-l-agriculture-francaise-est-elle-en-crise_1970895.html " - - - ► En s’appuyant sur ce genre d'infos notre pauvre troll descend particulièrement bien bas et démontre surtout son hyper incompétence en agriculture en adhérant à ces énormes âneries . _____Aucun souci par rapport aux vôtres grand spécialiste de l'agriculture idéologique. ► ÉVIDEMMENT puisqu' elles retracent la stricte réalité,contrairement à votre éternelle imbuvable intox mensongére; au passage un grand merci pour votre reconnaissance . Voici donc plus en détails : "En moyenne, 85 hectares pour les céréaliers français, 150 au Royaume-Uni. " ► Des intrants, des amortissements... qui plombent la rentabilité sur 85 ha plombent aussi sur 150 si un ha de blé n'est pas rentable ce n'est pas en multipliant par la surface par X que tu deviens rentable. Seul un super ignare peux croire cela ! _____Si ! par exemple, une moissoneuse batteuse sera mieux rentabilisée sur 2 fois plus d'ha à récolter. Seul un fanatique dans votre genre volontairement enfumé et ignare peut refuser de le comprendre afin de satisfaire ses lubies idéologiques. ► Hé bien NON surtout pas et ce ne sont pas les simples ragots de trolls qui changerons la donne !!! quel comique ce troll, 85 ha trop juste pour investir dans une GROSSE moissonneuse batteuse donc recours ETA ou si investissement la moissonneuse est trop petite pour 150 ha donc achat d'une plus grosse + besoins plus importants en autre matériel !!! = investissements plus importants AUGMENTATION SURFACES AUGMENTATION CHARGES BAISSES DE MARGES C'est ainsi que de nombreux agriculteurs ne s'en sortent plus !!! Des prix qui ne payent pas et des charges de plus en plus lourdes donc aucune rentabilité; seul un troll super ignare peux vous affirmer encore le contraire !!! "Chez les producteurs de lait, 53 vaches en France en moyenne, 180 dans l'est de l'Allemagne." ► Les producteurs de lait l'ont suffisamment clamer haut et fort le prix du litre de lait est trop bas ça ne paye pas !!! si la production d'un litre n'est pas rentable, ce n'est pas en multipliant cette production que tu deviens rentable . Seul un super ignare peux croire cela ! ______Oui le prix est trop bas mais les allemands ont en moyenne 180 vaches et s'en sortent mieux.Étrange non ? Seul un fanatique dans votre genre volontairement enfumé et ignare peut refuser cette réalité afin de satisfaire ses lubies idéologiques. ► Avec un prix du litre identique et le même contexte de production ce n'est pas possible ! Si cela est vrais, il faut donc trouver où est le loup ? Dans les conditions actuelles en France les producteurs crèvent de faim c'est impossible dans le même condition de s'en sortir mieux en ALLEMAGNE avec seulement un cheptel plus gros . Des prix qui ne payent pas et des charges de plus en plus lourdes donc aucune rentabilité; seul un troll super ignare peux vous affirmer encore le contraire !!! "Le coût de travail, avec les charges, est plus élevé en France : 12 euros de l'heure, 7 euros en Espagne selon la FNSEA. " ► base de 35 heures à 12€ de l'heure = 1819.92€ les agriculteurs annoncent régulièrement percevoir moins du SMIC pour 70 heures hebdo et très couramment jusque -500€. Nous sommes loin des 12€ de l'heure annoncés !!! Seul un super ignare peux croire cela ! _____Comme toujours vous ne comprenez rien.Le coût du travail concerne les employés, les ouvriers des agriculteurs de certaines productions ayant besoin de main-d'oeuvre.Pas les agriculteurs. Seul un fanatique dans votre genre volontairement enfumé et ignare peut refuser de le comprendre afin de satisfaire ses lubies idéologiques. ► Mais mon pauvre troll nous parlons des producteurs et des revenus agricol pourquoi tu mélange encore tous??? De plus les salariés agricoles sont payés au SMIC et le SMIC horaire en France est à 9,67 euros et non à 12€!!! 12€/h, base 35 heures = 1819.92 mensuel ; en France je connais des ing agro qui ne se fond guère plus par mois il ne faut pas trop déliré dans vos âneries !!! Les producteurs le disent souvent ils ne sont pas rémunérés au Smic, alors cesse donc tes amalgames qui te rendes de plus en plus idiots . "Une dizaine d'insecticides et de fongicides sont interdits en France, autorisés chez nos voisins" ► Les intrants et leur mise en application, notamment les pesticides ruinent les agriculteurs en grevant leur marges par des couts exorbitants. Seul un super ignare ne peux pas comprendre cela ! ______Allez demander à ces agriculteurs le coût vs bénéfice. http://www.lafranceagricole.fr/actualites/certification-bio-pour-sauver-leur-recolte-ils-ont-utilise-des-pesticides-de-synthese-1,0,2895656667.html Seul un fanatique dans votre genre volontairement enfumé et ignare peut refuser de le comprendre afin de satisfaire ses lubies idéologiques. ► Allez vas y ressort nous à nouveau ton imbuvable intox mensongére enrichie avec ta panoplie de costards taillés sur mesures par tes pairs . Un vrais producteurs BIO ne ruinera jamais 6 années de son précieux travail en utilisant une seule et unique fois tes saloperies de POISONS dans sa culture, vraiment impensable hormis dans ton imbuvable intox. "Et puis, la créativité : même les produits très haut de gamme comme les champagnes se font concurrencer par les vins italiens deux fois moins chers." ► Le Champagne est et reste incomparable . Seul un super ignare ne peux pas comprendre cela ! ______Le consommateur est libre de ses choix en fonction de ses goûts et de ses moyens financiers. ► OUI TOUT A FAIT !!! Certes il doit tout de même comparer ce qui est comparable, et dans ce sens un produit aussi noble que le Champagne ne peut être comparé à une vulgaire pisse d’ânes. Seul un fanatique dans votre genre volontairement enfumé et ignare peut refuser de le comprendre afin de satisfaire ses lubies idéologiques. ► En effet je refuse cette confusion et remarque que seul un troll ignare, de surcroit hyper mal comprenant ne peux faire le distinguo entre Champagne et de la pisse d' ânes. ► Pauvre troll tu n'a pas honte de croire toutes ces âneries??? Croire en cette fausse analyse, signe une nouvelle fois parfaitement ton hyper incompétence dans le milieu de l'agriculture; mais elle te colle à la peau comme tous tes autres supers costards taillés sur mesures, alors elle te convient parfaitement pour enrichir ton imbuvable intox mensongére de troll grand prescripteurs de POISONS . _______Vous êtes tellement fanatisé que vous êtes bien totalement incapable de faire la moindre analyse dans tous les domaines attenants à l'agriculture. ► Désolé mon pauvre troll mais un empilement de superbes âneries n'a jamais fait pour moi une analyse, seul un troll ignare,incompétent de surcroit hyper mal comprenant peut y croire . bionel, l'agriculture (AB et AC) n'est pour vous qu'un prétexte afin de satisfaire vos lamentables lubies idéologiques.Surtout rien d'autre. ► Hé bien NON surtout pas et ce ne sont pas les simples ragots de trolls qui changerons la donne !!! Perso je n'ai aucune lubie, l'agriculture ZÉRO POISON reste pour moi le seul moyen de production de nourriture et elle ce doit d’être indemne de tous fifrelins de POISONS comme le demande aujourd'hui n'importe quel consommateur. Seul des trolls assoiffés de pognons restent capables de prescrire l’empoisonnement de la nourriture par des fifrelins de POISONS.

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

bionel

@ zeppe L' avantage avec leurs nauséabonds discours c'est que certains viennent ici pour se tirer eux même une balle dans le pied; car nul ne peux croire l' abominable intox mensongère pro pesticides/OGM que ces grands prescripteurs de POISONS déversent sans arrêt . Ainsi ils se grillent eux même, c'est même assez exaltant de les voir venir s’ auto-décrédibiliser ICI. Pour finir l'année et bien démarrer 2017 voici cette vidéo dans laquelle tu peux mieux comprendre de quoi je parle lorsque je fais bondir les trolls en écrivant qu' avec l'utilisation de leurs intrants les sols sont morts et que nous devons les remettent en route; c'est à dire de revenir sur des sols vivants tout comme dans cette vidéo, avec tous les grands avantages qu'ils nous apportent et ceci même si nous ne sommes pas encore en culture bio. https://youtu.be/l8UNjeZJRU8 Autres choses aussi visibles dans cette vidéo la mise en évidence de la préservation de la marge des producteurs, de l'eau et de l’environnement qui se rétablissent systématiquement. Ce qui est visiblement et très exactement à l' opposé des discours des prescripteurs de POISONS qui prétendent systématiquement que sans leurs "miraculeux" POISONS il est impossible de nourrir le monde! Sans oublier cette superbe cerise sur le gâteau: Ce sont les producteurs qui l'annoncent clairement et qui confirment parfaitement ce que je soutiens ici depuis très longtemps et en permanence auprès des trolls grands prescripteurs de POISONS. ==> LES SOLS SONT MORTS CAR LEURS POISONS TUENT LES SOLS ILS EST EXTRÊMEMENT URGENT DE REVENIR SUR DES SOLS VIVANTS. (le redémarrage) C'est évidement un sacré boulot mais absolument incontournable. Bonne fin d'année et meilleurs vœux pour 2017.

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

bionel

C'est URGENT alors je vous en fait part ici! https://www.change.org/p/m-le-ministre-de-l-agriculture-prot%C3%A9gez-les-citoyens-de-pesticides?utm_source=embedded_petition_view

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

ÉCRIRE UN COMMENTAIRE

Nos valeurs

Nous sommes farouchement indépendants de tout pouvoir politique et économique et sommes financés exclusivement par nos adhérents.

En savoir plus
Consultez nos offres d'emploi

VOIR LES OFFRES

Relayez nos informations sur les réseaux sociaux

Suivez-nous, réagissez à nos actus et partagez l'information à votre communauté.