[caption id="6650" width="780"][img class="size-img_blog" src="https://cdn.gre

Agriculture

Nouveaux OGM : comment les États-Unis tentent de nous faire avaler la pilule

Les États-Unis font pression sur la Commission européenne pour qu’elle laisse entrer les nouveaux OGM sur le territoire européen. C’est ce que révèlent des documents de la Commission publiés aujourd’hui par Greenpeace et deux autres ONG.

L’Oncle Sam tente, en sous-main, d’aider les entreprises de l’agrochimie à nous faire avaler que ces nouveaux OGM ne sont en réalité pas des OGM et que, par conséquent, ils échapperaient à la réglementation européenne sur les OGM. Ils pourraient ainsi s’immiscer en douce dans nos champs et nos assiettes, sans que les citoyens européens en soient informés. Une pilule qui a du mal à passer.

Une analyse juridique retardée par le lobby intensif du gouvernement américain

En 2015, la Commission européenne avait annoncé qu’elle publierait avant la fin de l’année une analyse juridique pour préciser si les nouveaux OGM seront couverts ou non par la réglementation. Or nous sommes en avril 2016, et la Commission n’a toujours rien publié. Une des raisons de ce retard ? La pression exercée par le gouvernement américain…

Dans les documents internes de la Commission, obtenus grâce au droit à l’information, on apprend qu’au moins six rencontres ont eu lieu en deux mois (entre octobre et décembre 2015) entre la Commission et des représentants du gouvernement américain. Quatre de ces rencontres avaient clairement à l’ordre du jour les nouveaux OGM. À cette époque, la Commission était sur le point de publier son analyse juridique, et de conseiller d’intégrer les nouveaux OGM à la réglementation OGM existante.

Ce lobby intensif fait suite à une note de positionnement de l’European Seed Association (ESA) qui représente entre autres les semenciers américains Pioneer and Dow Seeds. Le gouvernement américain, comme à son habitude, s’est donc fait l’écho de ses industriels. Au mépris de la réglementation européenne.

« Nouveaux » OGM, mêmes enjeux

Ces nouveaux OGM, issus de nouvelles techniques de modification génétique, présentent des risques du même ordre que leurs aînés. Ils sont obtenus en faisant pénétrer dans la cellule du matériel génétique étranger (des acides nucléiques) par l’utilisation de techniques in vitro, donc non naturelles. Ce matériel génétique provoque des modifications en coupant l’ADN de la cellule.

La manipulation d’organismes vivants est encore mal comprise et peut entraîner des dommages irréversibles sur l’environnement, ainsi que sur la santé humaine et animale. Il est donc indispensable que les risques liés à ces nouveaux OGM soient correctement évalués. Et pour cela, ils doivent être inclus dans la réglementation OGM.

L’Europe, et au premier chef la France, doivent réagir

Depuis 2015, les États membres peuvent interdire les cultures d’OGM sur tout ou partie de leur territoire – ce que les deux tiers environ ont fait (19 pays sur 28), dont la France. Une écrasante majorité de la population (européenne en général et française en particulier) est opposée aux OGM.

La semaine prochaine doit avoir lieu une nouvelle session de négociations sur le traité de libre-échange transatlantique (TAFTA ou TTIP), à New York. Nos dirigeants français et européens doivent envoyer un signal fort aux États-Unis et aux industriels : l’Europe n’avalera pas la pilule des nouveaux OGM resquilleurs et n’abandonnera pas ses garde-fous sanitaires et environnementaux.

Les décideurs politiques français et européens doivent assumer leurs responsabilités et protéger notre environnement et notre santé. Vous pouvez agir en leur demandant de faire appliquer pleinement la réglementation en signant notre pétition!

Signer la pétition





Commentaires (88)

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par le blocage du posteur et l'effacement des commentaires incriminés. Voir les conditions d'utilisation.

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

CHRISTOPHE

La question posée n'est pas de savoir s'ils sont dangereux ou non mais de savoir si ce sont des OGM ou non et si les citoyens ont ou non le droit de décider s'ils les veulent. Pour moi, la réponse est évidente même en dehors du débat scientifique, où les scientifiques des lobbies sont juges et parties. Ils doivent rentrer dans la réglementation des OGM et le débat scientifique doit avoir lieu ensuite.

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

bionel

pauvre yann, toujours aussi envieux avec ton QI d'huitre creuse voir même celui d' un bulot? Avec mon 2 de QI selon toi, je suis heureux car j'ai au moins l'avantage d’être au dessus de celui de l'huitre...et largement au dessus du bulot :-)) Allez pauvre imposteur acculé, je te rappel de nouveau que nul ne peux croire ton imbuvable intox .

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

aatea

https://risk-monger.com/2016/05/28/reasonable-people-towards-a-new-age-of-lobbying/ Les gens raisonnables - Vers une nouvelle ère de lobbying Tuer le dialogue n'a pas tué la pensée libre En compensation sur l'arène de lobbying, les ONG avaient libre cours à mettre en œuvre leurs campagnes anti - OGM, chemtrails,, anti-vaccins pro-AB ... avec peu d'opposition et le potentiel de conséquences graves pour la santé publique et l'environnement. Ces campagnes activistes ont détruit la confiance dans les institutions et ont donné lieu à des gourous des médias sociaux comme Babe alimentaire, Ranger Santé, Mamavation et David Avocat Wolfe qui ont commencé à tirer profit de la peur généralisée du public et de l'incertitude. Comme je l' avais remarqué il y a un an, l' industrie pour une grande partie, tout simplement renoncé - tout intérêt ils ont essayé de représenter a été attaqué par des groupes haineux qui ont eu aucun scrupule à détruire des réputations. La stratégie cynique des groupes anti-industrie comme chef de la direction ou de Greenpeace pour détruire le dialogue a travaillé, mais il a créé un vide dans l'arène politique. Ce vide des parties prenantes a donné lieu à un troisième acteur, que je qualifierais de «gens raisonnables» qui ont vu le non-sens étant dicté, eux-mêmes informés et ont commencé à se mobiliser contre les fanatiques et les militants

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

ÉCRIRE UN COMMENTAIRE
Consultez nos offres d'emploi

VOIR LES OFFRES

Nos valeurs

Nous sommes farouchement indépendants de tout pouvoir politique et économique et sommes financés exclusivement par nos adhérents.

En savoir plus

Relayez nos informations sur les réseaux sociaux

Suivez-nous, réagissez à nos actus et partagez l'information à votre communauté.