Lorsqu’il s’agit de savoir ce qu’il y a dans votre assiette, les Guetteurs

Agriculture

Le Guetteur en mission au Salon de l’agriculture

Lorsqu’il s’agit de savoir ce qu’il y a dans votre assiette, les Guetteurs sont toujours prêts à mouiller le maillot !

Cette fois, c’est en rencontrant directement les marques qu’ils sont allés à la pêche aux informations. Deux Guetteurs se sont donc rendus au Salon de l’agriculture, à Paris. Ils ont interrogé en caméra cachée ceux qui n’ont pas souhaité répondre à notre enquête et ceux qui utilisent encore des pesticides tueurs d’abeilles et/ou des OGM dans le processus de fabrication de leurs produits.
Parmi toutes les marques interrogées, nous choisissons ici de vous livrer les échanges les plus éloquents.

Quand Charal se défausse de ses responsabilités.

Donc, si nous comprenons bien, M. Collin, Directeur qualité chez Charal, quasiment aucun des éleveurs avec lesquels vous travaillez n’ont exclu les OGM. Mais vous affirmez qu’ « il n’y a pas d’OGM dans l’alimentation des animaux. Sur la majorité de la part qui est donnée aux animaux, c’est du fourrage issu de l’exploitation« . Alors qu’en est-il de ce qui n’est pas du fourrage? La question semble en effet légitime dans la mesure où l’on sait qu’en France, il y a des OGM dans l’alimentation de 80% des animaux d’élevage. N’y a-t-il pas comme un paradoxe?
Le cœur d’activité de Charal n’est certes pas l’élevage. Mais Charal est responsable des produits qu’elle vend, et donc de choisir et garantir les pratiques liées à leur fabrication. Si Charal décide en toute connaissance de cause de travailler avec des éleveurs qui utilisent des OGM dans l’alimentation des animaux, c’est sa responsabilité.

Quand LU se cache derrière une réglementation défaillante.

LU fait partie des marques qui n’ont pas souhaité répondre à notre enquête pour Le Guetteur. Parmi les produits les plus connus : Prince, TUC, Cracotte…
LU’Harmony, dont il est question dans cet extrait, est un programme visant à produire de manière éco-raisonnée et respectueuse de l’environnement le blé utilisé dans la fabrication des produits LU. Ceci étant, LU’Harmony n’interdit pas l’utilisation des produits phytosanitaires. Il interdit l’utilisation des produits T et T+, qui sont des produits toxiques et très toxiques, mais cela a pris des années! En effet, la règlementation en vigueur permet d’utiliser, jusqu’à un certain seuil, des produits T et T+ dans le processus de fabrication.
Nous demandons à LU, comme à toutes les marques alimentaires, d’être bien plus ambitieuses! Il ne s’agit pas de respecter la réglementation ou d’aller légèrement au-delà, mais de réduire considérablement l’usage des pesticides, d’interdire les pesticides les plus dangereux pour les pollinisateurs et de s’engager vers une agriculture écologique, paysanne, sans OGM et sans pesticides. C’est le seul modèle soutenable sur le long terme.

Vous pouvez vous aussi devenir un Guetteur, interroger les marques, et pousser à l’action ceux qui peuvent et doivent sortir la France de l’agriculture toxique en leur envoyant un message. Participez à la nécessaire métamorphose du modèle agricole.

bouton_guetteur
Commentaires (27)

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par le blocage du posteur et l'effacement des commentaires incriminés. Voir les conditions d'utilisation.

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

aatea

http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2014/03/15/golden-rice-opponents-should-be-held-accountable-for-health-problems-linked-to-vitamain-a-deficiency/ Les opposants au riz doré doivent être tenus responsables des problèmes de santé liés à la carence en vitamine A

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

aatea

raloul dit :Dimanche 30 mars 2014 à 18:19 Bonjour! Aatea, les espèces de fanatiques de la transgenèse sans conscience et sans réflexion profonde l’ont fait: les premiers bébés humains “ogm” sont nés!!!!!! ... => que rapport avec ce document? http://ddata.over-blog.com/1/39/38/37/Lettre-ouverte-de-John-Davison.pdf

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

raloul

Bonjour! Aatea, les espèces de fanatiques de la transgenèse sans conscience et sans réflexion profonde l'ont fait: les premiers bébés humains "ogm" sont nés!!!!!! http://www.dailymail.co.uk/news/article-43767/Worlds-GM-babies-born.html J'espère que tu es fier d'appartenir à la secte des scientistes débiles fanatiquement pro-ogm qui conduisent l'humanité à sa perte. Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Je sais que tu es bien trop crétin pour me répondre quoi que ce soit d'intelligent, alors pour une fois dans ta vie abstiens-toi, et va lire Aldous Huxley. Vous êtes vraiment une bande de malades mentaux, je ne sais si vous vous rendez compte que votre soutien inconditionnel à la transgenèse n'est plus seulement ridicule, il devient criminel et porte en lui les germes de la fin de l'espèce humaine telle qu'on la connaît. Inutile de te dire que s'il faut un jour prendre les armes pour m'opposer à des tarés de ton genre ou à tes gourous, je n'hésiterai pas une seconde et je me battrai à mort. Il y a des limites à ne pas dépasser, et les dingues qui défendent ce genre de dérives technico-scientifiques vont être combattus âprement, sois-en sûr. Oui je suis extrême, et je l'assume, car il y a des valeurs qui méritent de mourir pour elles. C'est une porte ouverte sur des tas de dérives eugénistes, de délires sur "l'amélioration" de l'humain ou de transhumanisme, et cette porte, c'est des bidouilleurs de génomes cinglés et obscurantistes (car ne mesurant pas la portée et les conséquences de leurs actions) - que tu défends ici incidemment à longueur d'années - qui l'ont ouverte. P.s.: Oui, ça sort du sujet de ce billet, mais je trouve important d'avoir un oeil attentif sur tous les ogm, y compris les HUMAINS (sic!!! je ne pensais pas qu'une telle horreur arriverait si vite) transgéniques!!!!! P.s.: tu comprendras que citer des fanatiques comme Kuntz ici revient environ au pifomètre à dérouler des banderoles anti-ogm à l'asssemblée générale des actionnaires de Monsanto. Je me demande ce que votre champion national de la transgenèse pense des bébés humains gm. Il va aussi écrire un article dans Nature Biotechnology pour dire à quel point cette merveille technoscientifique doit être défendue et autorisée, alors qu'une immense majorité de la population n'en veut pas? Kuntz, qui je le rappelle, assimile les anti-ogm aux membres du klu klux klan sur son blog, peut être content. Grâce aux prodiges de la transgenèse qu'il défend jusqu'à l'outrance, le rêve de la "purification" de la race chère au klu klux klan a désormais effectivement les moyens techniques de ses ambitions. Bravo les scientifiques, continuez comme ça sur la voie de votre "science". Quelle bande de tarés profonds... qui peut les arrêter? Comment peuvent-ils s'étonner de la méfiance qu'ils suscitent, sérieusement? S'ils sont incapables de se mettre eux-mêmes les gardes-fous, la société civile s'en chargera, et j'espère que ça saura se faire sans violence, entre gens civilisés, entre acteurs rationnels. Encore faudrait-il que les scientifiques acceptent que, dans une démocratie, le peuple est souverain, et que ce n'est pas parce que quelque chose est possible techniquement, qu'il faille obligatoirement l'autoriser. Redescendez de votre nuage, avant qu'on soit obligé de vous ramener à terre contre votre gré et avec la fermeté qui sied...

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

ÉCRIRE UN COMMENTAIRE
Consultez nos offres d'emploi

VOIR LES OFFRES

Nos valeurs

Nous sommes farouchement indépendants de tout pouvoir politique et économique et sommes financés exclusivement par nos adhérents.

En savoir plus

Relayez nos informations sur les réseaux sociaux

Suivez-nous, réagissez à nos actus et partagez l'information à votre communauté.