C’est aujourd’hui que l’Accord de Paris entre en vigueur. Issu des négociations climatiques internationales de la COP21, cet accord a permis plusieurs avancées, en identifiant notamment les énergies renouvelables comme la solution incontournable pour répondre au défi climatique. Mais il est aussi très peu contraignant. En se réjouissant sans modération de l’entrée en vigueur de l’accord, le gouvernement français confond les points marqués par la diplomatie avec les points marqués dans la lutte contre les changements climatiques. Surtout, il ne parvient pas à faire oublier que la France est loin d’être exemplaire en matière de climat et qu’il lui reste du pain sur la planche avant la fin du quinquennat.
À partir de 18h30, Paris aux couleurs de la nature pour fêter l’entrée en vigueur de l’#AccordDeParis#SmileForThePlanet ? pic.twitter.com/tQPaf8nmwP
— Ségolène Royal (@RoyalSegolene) November 4, 2016
Alors que Paris illumine ses monuments en verts pour fêter l’entrée en vigueur de l’Accord de Paris, on regrette que les engagements de la France en matière de climat ne se traduisent pas plus concrètement.
Accord de Paris : la transition énergétique mondiale en marche
L’entrée en vigueur de l’Accord de Paris aujourd’hui est-elle le sursaut mondial qui va permettre de concrétiser les engagements climatiques ? Elle montre a minima que les dirigeants ont pris conscience que la transition énergétique mondiale est inévitable pour limiter le réchauffement climatique en deçà de 1,5 degré.
Les énergies renouvelables grignotent chaque jour des parts de marché aux énergies fossiles et nucléaires, et le charbon entame sa phase de déclin. Le dépassement par les énergies renouvelables des capacités de production électrique à partir du charbon en 2015 fait partie de ces signaux qui donnent de l’espoir. Mais nous savons qu’il faudra encore plus d’innovation et de mobilisation citoyenne pour pouvoir crier victoire.
Des contributions nationales largement insuffisantes
Les contributions actuelles des États ne permettront pas d’atteindre l’objectif de l’accord. Aujourd’hui, selon l’ONU, elles nous emmènent vers une hausse des températures qui pourrait atteindre 2,9 à 3,4 °C. Ces contributions ne sont pas à la hauteur d’une crise climatique qui bat son plein. Tous les mois, de nouvelles catastrophes et de nouveaux records de température nous rappellent que le dérèglement en cours se confirme. Cette trajectoire de réchauffement compromet chaque jour un peu plus notre capacité à lutter demain contre les inégalités et la faim dans le monde.
La France ne sera à la hauteur du défi climatique que si elle recule sur le nucléaire pour laisser la place aux énergies renouvelables.
La France, cancre du climat
Alors que la présidence marocaine de la COP22 prend effet dans quelques jours, l’Elysée continue de marteler de belles promesses : “la mobilisation de la France restera entière pour que la justice climatique soit respectée” et “pour que l’esprit de Paris se prolonge et s’amplifie”. A l’international, la France continue de se cacher derrière cet esprit de Paris pour se targuer d’être « exemplaire » et s’autocongratule :
Non. Rappel pour @RoyalSegolene : c’est un réchauffement de +3°C qui nous attend. Il y a encore bcp de pain sur la planche. #AccordDeParis pic.twitter.com/QqmUSZlJD3 — Greenpeace France (@greenpeacefr) 4 novembre 2016
Dans les faits, la France n’a pas à crier cocorico : en matière de transition énergétique, le gouvernement français démissionne. Il y a une semaine, il publiait sa feuille de route pour la transition énergétique : la Programmation Pluriannuelle de l’Énergie (PPE). Supposée traduire les objectifs de la loi transition énergétique, cette PPE s’avère terriblement décevante. En ne proposant aucune avancée sur la réduction de la part du nucléaire dans le mix électrique français, elle condamne le développement massif des énergies renouvelables. Il sera impossible pour la France de répondre à l’urgence climatique si le gouvernement laisse à EDF le soin de calibrer la politique nucléaire de ces prochaines années.
Esprit de Paris, es-tu là ? Aujourd’hui et demain, la Tour Eiffel, l’Arc de Triomphe et les Berges de Paris s’illuminent pour fêter l’entrée en vigueur de l’Accord de Paris. Rien qui ne suffise à faire oublier que la France ne fait en réalité que trahir cet accord comme elle trahit ses promesses en matière de climat.
![[TRIBUNE] Bloquons la République des Pollueurs](https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2019/04/OH_0297-220x148.jpg)
Enoriel C.
Et bien ma question restera a jamais sans réponse... En dépit d'un commentaire ici, de nombreux commentaires sur leurs pages facebook (demandant la même explication) ou des messages envoyé en MP via facebook... Je ne sais toujours pas quel est le lien entre nucléaire et climat, et je ne sais toujours pas s'ils savent des choses que j'ignore ou s'ils mentent superbement. Le mystère reste entier.
phil
@Enoriel C Votre remarque est pertinente et très juste. Avec réserve (non nécessaire) vous faite un constat sur l’intégrité de GP dans ses discours ! Sois par incompétence, sois sciemment, ils se permettent (les « écrivains » de GP) de transformer la réalité pour faire valoir leurs Idéologies. Cela s’appelle aussi de la manipulation. Pour rappel sur un autre sujet « traité » par GP : GP est accusé par 113 PRIX NOBELS (juin 2016) de crime contre l’humanité pour ses discours mensongés et ses actions minables contre les PGM et surtouit le riz doré. (Pétition signé par plus de 90% des NOBELS scientifique encore vivant). Comment une ONG qui se gargarise de « travailler pour le bien de l’humanité » peut-elle en arrivé a ce faire accusé d’être responsable de la mort de plusieurs centaines de millier d’enfants (mort de carence en Vitamine A qui aurait pu être évité sans les actions minable de GP pour bloquer le riz doré).Un des ANCIEN FONDATEUR de GP (P.MOORE) accusait GP d’être responsable de plus d’un million d’enfants morts dès 2014. (deux année de plus maintenant...et combien d'enfants non sauvé en plus...!) Où les choses deviennent « étranges »et effrayantes, c’est de constater que beaucoup de fans de GP se comportent en faits comme de vrais fanatiques incapable de se remettre en cause et sont prête à justifier toutes l’ignominie de GP sous prétexte que la fin justifie les moyens (comme tout bon terroristes quel qu’ils soient)! Pour mon exemple, les Nobels se font régulièrement dénigré/insultés car pour les fanatiques c’est forcément eux qui ont tort car cela ne peut pas être GP qui se trompe…. !
Enoriel C.
Cher Arno, Je fais bien cette différence. Bien que ne partageant pas votre avis sur la sortie du nucléaire, mais ce n'est pas ici la question. Mon problème est que Greenpeace ne fait pas cette distinction que vous-même m'expliquez ! Ils nous parlent de la sortie du nucléaire comme un impératif climatique. Ou, dans l'autre sens, que la France est un cancre du climat à cause de son nucléaire. Or, vous dites vous-même que ce sont deux choses différentes, et je suis bien d'accord ! Donc à moins que Greenpeace ne soit en mesure d'apporter une explication sur le LIEN (vous ne m'expliquez pas le lien mais la différence vous, mais je la connais bien la différence ^^) entre climat et nucléaire... À moins qu'ils ne soient en mesure de l'expliquer, donc, je les considère au mieux dans l'erreur... Au pire en train d'essayer d'enfumer le public avec des amalgames assez inadmissibles. Que l'on soit pour ou contre le nucléaire civil, que l'on accepte d'en courir les risques ou non, c'est une affaire d'opinion. Le fait que le nucléaire soit une énergie bas-carbone et qu'elle ne soit donc pas en contradiction avec les accords de Paris, en revanche, ce n'est pas une opinion. C'est un fait, une réalité physique, que Greenpeace ne peut pas remettre en cause (sauf à l'expliquer de manière un peu plus soutenue). Donc je souhaiterais qu'au mieux ils explicitent ce lien, encore une fois... Au pire qu'ils s'abstiennent de faire de tels amalgames qui les font passer pour des incompétents ou des manipulateurs (selon que l'erreur soit accidentelle ou délibérée).