Avec une bonne semaine de retard sur le calendrier initialement annoncé (et mê

Climat

Débat sur l’énergie « tout est sur la table » parait-il. Nous sommes sur le terrain

Avec une bonne semaine de retard sur le calendrier initialement annoncé (et même 4 mois de retard sur la promesse du candidat Hollande), le débat national sur la transition énergétique a officiellement démarré ce 29 novembre au ministère de l’Écologie. Débat auquel Greenpeace a choisi de ne pas participer (voir : Débat sur l’énergie : nous ne serons pas à l’intérieur).

Les médias (et certains participants du débat) ont retenu que Greenpeace faisait une « politique de la chaise vide », en raison de la composition du comité de pilotage. C’est réducteur. C’est faux. Le problème est plus profond.

Un débat sans objet, une organisation floue

Greenpeace a participé assidûment aux rendez-vous préparatoires. Nous avons rencontré la ministre et son équipe. Nous avons « joué le jeu » … Mais voilà. Le nombre de questions sans réponses est alarmant.

Pourquoi enfermer la question nucléaire dans la fermeture unique de Fessenheim ? Pourquoi laisser dépérir les filières renouvelables ? Pourquoi éviter le sujet des transports pourtant clé dans la problématique énergétique ? Pourquoi s’acharner sur le projet Notre-Dame-des-Landes, issu d’un autre âge ?

Le comité de pilotage et le Gouvernement ont beau déclarer que « tout est sur la table« , qu’il « n’y a a pas de questions tabous« , ces dossiers sont restés sans réponses, malgré notre volonté de les aborder.

Quant aux « règles du jeu » pour reprendre les éléments de langage du ministère, elles sont pipées : comment mener un débat équitable, ouvert, transparent, quand le comité de pilotage est présidé par la ministre elle-même, juge et partie. Que ce comité reste composé, pour le collège entreprises, de deux représentants des acteurs du CAC 40 uniquement qui ont fait carrière dans les secteurs du nucléaire, de l’automobile ou encore de la cimenterie. Que ce comité se fait sans représentation des PME, ou des filières de l’efficacité énergétique et des énergies renouvelables.

Nous n’avons plus confiance dans la volonté de ce gouvernement d’engager la France dans sa nécessaire transition énergétique. Et ce n’est pas son attitude sur Notre-Dame-des-Landes ou les nouvelles prises de parole sur les schistes qui vont nous faire changer d’avis… La vision qu’il défend actuellement appartient au passé.

Être présent là où nous sommes forts : à l’extérieur

Nous ne refusons ni le débat ni la discussion. Mais nous voulons un débat qui aborde les bonnes questions.

Pour illustrer l’un des manques du débat, une dizaine d’activistes de Greenpeace ont déployé hier matin à la centrale du Tricastin une banderole de 60m² sur laquelle on pouvait lire “Tricastin en zone sismique, on en parle vraiment !”.
Comme celle du Bugey, celle de Gravelines ou par exemple celle du Blayais, la centrale de Tricastin cumule les risques : plus de 30 ans comme Fessenheim, sismicité élevée, risque d’inondation, 5 sites Seveso à proximité, zone à risque d’incendie …

Nos militants étaient également présents hier, à l’accueil du ministère. Avec un message simple : Et si on parlait vraiment ?

Greenpeace ne participera pas au débat “dans les salons” mais sera bien présente pour défendre sa vision de la transition énergétique sur le terrain avec sa capacité d’interpellation, d’action et de mobilisation.

Commentaires (68)

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par le blocage du posteur et l'effacement des commentaires incriminés. Voir les conditions d'utilisation.

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

folienucléaire

Polluman, comme d'autres, a peur de faire quelques trous dans un jardin ou sous un parking, trous de tout petit diamètre, à peine plus profonds que le gros trou creusé pour poser une fosse sceptique ou pour un puits Canadien pour pompe à chaleur, ou celui pour des fondations sur des pieux, sans danger catastrophique énorme, mais il a toute confiance pour continuer et développer le nucléaire, qui pourtant radioactive et fait évacuer toute une région pour des siècles dans une catastrophe de type Fukushima, inévitable tôt ou tard en France, vu que, nous Français, ne pouvons pas être infaillibles à perpétuité, mieux que les Japonais, dans le nucléaire sans aucune assurance pour plus de 1000 milliards de dégâts !! Lorsque cela sera arrivé en France, il sera trop tard !!

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

chaleur de la terre

Eh, bien....c'est mon procés....et je suis déclaré coupable de vouloir tout les maux pour notre jolie planéte... !!! En plus j'ai de nouveaux amis bien placé (mr Allégre, quand même) Plus sérieusement, je comprend et je suis d'accord avec toi sur beaucoup de point, en particulier quand tu explique qu'il faut reduire notre utilsation de sources d'energie poluantes, quel qu'elles soient (nucleaire/gaz/fioul etc....) Je partage aussi ta passion quand à la préservation des resources en eau de notre pays et je connais les arguments que tu évoque... J'ai regardé le document que tu as mis en ligne, qui est intéréssant, certe, mais qui manque cruellement d'éléments tangibles (quel investisssement, pour quel durée de vie, quel conso, de quel sorte) Cella dis en passant, quand je regarde le principe, on est trés, trés, trés proche du systeme de sonde avec decharge solaire..... Alors je suis d'autant plus surpris que tu ais la dent dure contre le forage géothermique faible profondeur. Je pense sincérement que tu ne t'est pas intéressé réellement au sujet, et que tu manque cruellement de connaissance dans ce domaine. N'y vois pas un affront, mais quand tu vois le nombre d'installation en France en Suisse en Allemagne qui fonctionne constamment et depuis plus de 30 ans, je ne vois pas comment tu peux dire sur un site sur la place publique que c'est une escr...mon dieu, cella me fait frissonner... Aujourd'hui, quand on vois le nombre de nos concitoyens qui vivent trés durement la période d'hiver et quand on vois la précarité qu'il y a, c'est tout bonnement scandaleux, de tenir des propos comme les tiens...... La semaine derniére, je suis passé dans un immeuble ou les locataire (une majorité de jeunes) payent 220euros de chauffage par an ( a ton avis, ils chauffent comment ?)...En Suisse le GSP, à publié que le cout moyen au m2 d'une maison équipé de forage geothermique est de 2.6chf (soit 2.10 euros) par M2 et par an...valeur relevé sur un panel d'habitation important. En france, je vois courament des maisons de 100m2 qui sont chauffé pour 250 à 500euros/an. Cella signifie quoi ? Cella signifie que cette solution, outre le fait d'être peu couteuse à l'utilisation; cette solution est sobre en énergie, et en plus elle lisse la consomation d'electricité sur toute la journée et évite les pic de consomation et début et fin de journée... Alors permet moi de te dire, mon amis, que si on veux limiter le nombre de centrales, il faut mieux déjà commencer par limiter notre conso, et surtout, surtout, les pointes de consomation qui sont produite par des moyens auxiliaire encore plus poluant...... C'est mon avis, sincére et dénué de partisianisme, je ne suis pas pour la politique de la terre brulée, je pense qu'il faut construire ensemble des solutions et impliquer tous les acteurs, et que lorsque que l'on y regarde bien, il n'est pas impossible de concillier les attentes de chacun dans l'intérêt de notre nation et celle de l'humanité.

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

folienucléaire

Lire le rapport de la commission d'enquête sur Fukushima traduite du Japonais : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/37/62/00/rapports/Rapport-NAIIC-V3.pdf ww.journaldelenvironnement.net/article/fukushima-une-faillite-japonaise,32111 Une énormes suite d'erreurs cumulées, dans une faillite prévisible, comme pour toute catastrophe. Celle, tôt ou tard, inévitable qui se produira en France, sera différente, avec une autre suite d'erreurs, parmi l'armada des erreurs et négligences prévisibles, vu que les Français, pas plus que les Japonais, ne peuvent pas être infaillibles perpétuellement, comme l'exige le nucléaire !!

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

ÉCRIRE UN COMMENTAIRE
Consultez nos offres d'emploi

VOIR LES OFFRES

Nos valeurs

Nous sommes farouchement indépendants de tout pouvoir politique et économique et sommes financés exclusivement par nos adhérents.

En savoir plus

Relayez nos informations sur les réseaux sociaux

Suivez-nous, réagissez à nos actus et partagez l'information à votre communauté.