1. Fessenheim est la centrale la plus vieille de France https://twitter.com/Lac

Nucléaire

Les 5 raisons pour lesquelles Fessenheim doit fermer rapidement

Signez la pétition

1. Fessenheim est la centrale la plus vieille de France

La centrale de Fessenheim vient d’avoir 40 ans : elle vient ainsi d’atteindre sa date limite d’exploitation. Elle est la centrale plus âgée de France et ses deux réacteurs sont parmi les 20 plus vieux en Europe. Cette centrale, aussi vieille que le minitel, est le symbole d’un parc nucléaire européen périmé.

Sa fermeture ne doit être que le début d’une série de nombreuses fermetures de réacteurs en Europe pour limiter les risques accidentels, mais aussi financiers, liés au vieillissement des équipements et pour enfin lancer la transition énergétique.

2. Fessenheim est truffée d’anomalies

The nuclear power plant Fessenheim by the Rhine river, France. Das Atomkraftwerk Fessenheim am Rhein.

Une anomalie sur le réacteur 2 de la centrale de Fessenheim fait l’objet d’une enquête judiciaire du parquet de Paris, ouverte après un dépôt de plainte de Greenpeace et d’autres associations visant AREVA et EDF, et suite au signalement de l’Autorité de sûreté nucléaire.  Ainsi, ce réacteur 2 est à l’arrêt depuis le 13 juin 2016 : un an et sept mois.

Par ailleurs, en raison d’au moins neuf autres anomalies qui touchent le réacteur 1, ce dernier est souvent mis à l’arrêt et fonctionne de manière intermittente.

3. Fessenheim est déjà (souvent) à l’arrêt (depuis longtemps)

La centrale de Fessenheim ne produit quasiment plus d’électricité.

On peut prendre pour exemple le taux de charge de la centrale, qui représente le pourcentage d’heures sur l’année pendant lesquelles la centrale fonctionne à plein régime :

  • il est passé de 81% en 2015 à 53% en 2016
  • puis à 36,1 % en 2017

En additionnant les jours d’arrêts de chacun des réacteurs, on a pu constater :

  • en 2015 : environ 55 jours d’arrêts
  • en 2016 : environ 282 jours d’arrêts
  • en 2017 :  environ 458 jours d’arrêts

4. La fermeture de Fessenheim ne plongera pas la France dans le noir

Les arrêts des réacteurs de la centrale montrent bien qu’une fermeture de Fessenheim ne mettrait pas en danger l’approvisionnement énergétique du Grand Est ni de la France.

Sur la sécurité énergétique, il n’y a pas de débat. Le réseau transport électricité (RTE) a lui même été très clair. En 2012, il jugeait déjà que l’arrêt de Fessenheim était gérable.

En 2016, la déléguée de RTE Est, Elisabeth Bertin, rappelait que sur le plan de la production d’électricité, il n’y avait aucune inquiétude à avoir sur la fermeture de Fessenheim : « On a déjà prévu la fermeture de Fessenheim et pour le moment on n’a pas d’alerte sur notre capacité à produire de l’électricité, on restera excédentaire », disait-elle.

En 2017, la centrale de Fessenheim n’a fourni que 1% de la production totale d’électricité en France. C’est bien moins que l’énergie solaire produite dans l’hexagone selon RTE.

5. Sécurité et sûreté nucléaire : Fessenheim à la ramasse

La centrale de Fessenheim dispose de deux piscines d’entreposage du combustible usé dont la vulnérabilité face à des risques d’attaques extérieures est particulièrement élevée, comme l’a démontré un rapport d’experts indépendants commandé par Greenpeace et remis aux autorités compétentes sur la sécurité nucléaire en octobre 2017.

Par ailleurs, Fessenheim étant située en zone frontalière, les gouvernements allemands et luxembourgeois ont exprimé à plusieurs reprises ces dernières années de fortes inquiétudes face au risque d’accident de la centrale. Fessenheim est un exemple parmi tant d’autres que le risque nucléaire ne connaît pas de frontières. Et que le risque lié aux centrales d’EDF concerne aujourd’hui des millions d’Européen-ne-e-s.

En faisant tout pour retarder la fermeture, EDF reste sourde aux demandes de nos voisins européens, préoccupés par la vétusté de nos centrales. Des inquiétudes qu’on ne saurait leur reprocher : Fessenheim est soumise à un risque sismique et située au-dessus de la plus grande nappe phréatique européenne.

Les fermetures de Fessenheim et d’autres réacteurs en France ne menacent pas l’approvisionnement du réseau électrique. Bien au contraire, elles permettront d’accélérer le développement massif des énergies renouvelables, plus sûres, plus propres et désormais moins chères que le nucléaire. Elles accélèreront également une transition énergétique elle-même génératrice de nombreux emplois.





Commentaires (3)

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par le blocage du posteur et l'effacement des commentaires incriminés. Voir les conditions d'utilisation.

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

Rousselet

Pour la fermeture de centrales !

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

Fulcieri Maltini

Excellente presentation! La presse se préoccupe de l'emploi en cas de fermeture mais rien est dit sur la sécurité et les possibilités d'accident majeur. Les employés pourront se convertir et tous travailler 5 ans pour le demantélement....

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

poltox

CQFD ! voilà donc des arguments logiques, mais en matière de nucléaire ce n'est pas la norme... les décisions sont politiques, pilotées par EDF et Areva. Et pareil pour GIGEO, schmilblick ingérable.

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

ÉCRIRE UN COMMENTAIRE
Consultez nos offres d'emploi

VOIR LES OFFRES

Nos valeurs

Nous sommes farouchement indépendants de tout pouvoir politique et économique et sommes financés exclusivement par nos adhérents.

En savoir plus

Relayez nos informations sur les réseaux sociaux

Suivez-nous, réagissez à nos actus et partagez l'information à votre communauté.