Hier soir, 12 novembre, des représentants de Greenpeace France étaient en rend

Climat

Débat sur l’énergie : nous ne serons pas à l’intérieur

Hier soir, 12 novembre, des représentants de Greenpeace France étaient en rendez-vous avec Delphine Batho. Un rendez-vous que nous avions sollicité, le 10 novembre, suite à l’annonce des noms des « sages » composant le comité de pilotage du débat.

La composition du comité de pilotage nous avait alarmés : le secteur de l’entreprise est uniquement représenté sous l’angle des grands producteurs d’énergies sales, alors même que la transition énergétique concerne et bénéficie aux producteurs d’énergies renouvelables, aux PME et aux entreprises spécialisées dans les économies d’énergie.

À l’issue du rendez-vous, Greenpeace a décidé de ne pas participer au débat sur l’énergie


Le 15 novembre 2011, lors de la signature de l’accord électorale entre le PS et EELV, Greenpeace bloquait la rue de Solférino. Photo : Nicolas Chauveau. Greenpeace

L’entrevue avec Delphine Batho ne nous a pas rassurés. Aucune de nos demandes ou questions à la ministre sur l’organisation et le cadre de ce débat n’a été satisfaite, notamment l’indépendance et l’ouverture à d’autres acteurs du comité de pilotage. 

Nous avons choisi : dans ces conditions, nous ne voulons pas servir une fois de plus de « caution verte » à un débat et un processus dont on craint que les conclusions seraient déjà décidées par d’autres.

Greenpeace ne refuse ni le débat ni la discussion. Nous avons par le passé participé au Grenelle ou récemment à la conférence environnementale. Nous participons à divers organes de concertation avec les industriels notamment sur l’énergie nucléaire. Mais les résultats des 6 premiers mois de mandat de François Hollande et de son équipe nous ont fixés : nous n’avons plus confiance.

L’entêtement sur le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, les aides aux agrocarburants, la volonté de Delphine Batho de mener à bien des travaux coûteux et inutiles sur la centrale de Fessenheim malgré l’annonce de sa fermeture officiellement programmée pour 2016 ou l’inaction pour aider au développement des énergies renouvelables sont autant de mauvais signes pour le débat sur l’énergie à venir.

Nous continuerons donc de faire campagne partout où ce sera nécessaire pour défendre notre vision de la transition énergétique … 

Commentaires (89)

Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par le blocage du posteur et l'effacement des commentaires incriminés. Voir les conditions d'utilisation.

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

monnom

"Les bons exemples ont pas besoin de parler pour prouver leur réussite." apparemment si et maintenant ils le peuvent, avant non, y avait pas assez de retour autour pour pouvoir laisser l'exemple parler maintenant y en a des retours, des retours d'exemples, des retours chiffrés depuis dix ans, ils pleuvent au compte goutte de tous les pays qui essayent des choses, et le fait est que les bons exemples mettent du temps à parler. ce qui est sûr, c'est que quelle que soit les raisons des absences, aussi bonnes fussent elles, si y a qu'un gouvernement frileux pour une transition à poser en face des divers lobbys industriels, et me^me industrie nucléaire, sans déconner, quand y a personne en face, qui discute de quoi et regarde quels exemples ? je sais pas s'il fallait y aller ou pas, mais non, les bons exemples n'ont parlé qu'à la préparation du programme EELV. pour parler aux autres, va falloir parler en vrai. et si c'est une table qu'il y a pour ça, alors autant être plus nombreux en face. la logique voudrait que s'il est question d'écologie, autant que justement, tous les acteurs soient présents, ne serait-ce que pour permettre à un gouvernement et à quelques gros industriels que peut-être y aurait à se battre un minimum avant de tout obtenir.

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

Line

D'accord avec Andrèa ( commentaire du 30/11/2012). Il aurait été mieux à mon avis de décider d'être présents au débat pour éventuellement claquer la porte, ou se munir d'un bâillon bien voyant en cours de ce débat, pour manifester du fait que vos paroles ne sont pas entendues. Vous auriez pu ainsi faire remarquer les problèmes, comme vous savez souvent le faire par des actions spectaculaires, plutôt que par l'absence...

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

PYRAMID I

ENTRONS DANS LE TROISIEME MILLENAIRE, EN PRENANT CONSCIENCE DE NOTRE EVOLUTIONNABILITE HUMAINE. IL EST PREFERABLE DE CONSIDERER LES ACTES ET ACTIONS PASSEES, EN CULTIVANT LA PENSEES SUIVANTE : VU LES CIRCONSTANCES, C'ETAIT CE QU IL Y AVAIT DE MIEUX A FAIRE. DANS UN FUTUR PROCHE, GREENPEACE RESTERA, CAR LA SITUATION ET SES ENJEUX SERONT DEVENUS FAVORABLES POUR NOTRE MAGNIFIQUE PLANETE LA TERRE ET POUR TOUT CE QUI Y HABITE. FETONS DE PAR LE MONDE L'AVENEMENT DE CETTE NOUVELLE ERE, LES 21 ET SURTOUT 22 DECEMBRE 2012 VOIR THE BIRTH2012.COM RESPECT, BENEDICTION ET LOVE ENVOYE A VOUS TOUS, I.

Répondre

Afin de mieux vous connaître, vous pouvez si vous le désirez indiquer votre couleur préférée.
ENVOYER

ÉCRIRE UN COMMENTAIRE
Consultez nos offres d'emploi

VOIR LES OFFRES

Nos valeurs

Nous sommes farouchement indépendants de tout pouvoir politique et économique et sommes financés exclusivement par nos adhérents.

En savoir plus

Relayez nos informations sur les réseaux sociaux

Suivez-nous, réagissez à nos actus et partagez l'information à votre communauté.