 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
Débats publics avortés et simulacre d'accident à La Hague : le lobby nucléaire cache les risques et montre enfin son vrai visage !
Latest plume dispersion forecast
Agrandir
Cherbourg, le 20 octobre 2005 – Greenpeace considère que le vrai visage de l'industrie nucléaire française apparaît aujourd'hui au grand jour. Nous assistons coup sur coup à la débâcle des débats publics à cause du refus catégorique de transparence sur les risques, et à un exercice de crise organisé à l'usine de plutonium de La Hague particulièrement sous-dimensionné et visiblement destiné à "rassurer".
En amont de l'exercice d'Areva, Greenpeace International a demandé au cabinet Large and Associates de faire une analyse (1) sur les conséquences d'un acte de malveillance réalisé par un groupe terroriste armé pénétrant dans l'usine de La Hague (2). Dans les trois scénarios considérés, les rejets de radioactivité liés à la dispersion de plutonium ou de produits de fission, augmentent considérablement l'ampleur des mesures de confinement et d'évacuation à prendre par rapport à celles entreprises dans la simulation.
"Selon les informations dont je dispose, l'exercice d'Areva sous-estime considérablement la gravité des impacts d'un accident majeur comme les conséquences d'une attaque terroriste. Dans l'un des scénarios, la zone d'évacuation nécessaire pour protéger les populations s'étend au-delà de 100 km de La Hague, pouvant ainsi toucher Cherbourg, les Îles Anglo-Normandes ou Le Havre suivant la météo" explique le Dr John Large. "Un exercice sérieux testerait les services d'urgence et l'efficacité des mesures mises en place sur une zone très large. Cet exercice sous-dimensionné ne le fera pas."
Cet exercice de simulation d'accident intervient alors que les deux débats publics, sur le projet EPR d'EDF et sur la gestion des déchets nucléaires, organisés par la CNDP, sont aujourd'hui en pleine crise suite au refus du Gouvernement de faire la pleine transparence sur la question de la sécurité du nucléaire.
"EDF, Areva et le gouvernement tentent à travers ce simulacre d'exercice et en refusant les débats, de cacher les menaces de l'industrie nucléaire sur l'environnement et la santé publique, pour imposer aux Français de nouvelles installations. Ils ont sûrement compris que l'industrie de l'atome ne survivrait pas à la transparence" conclut Yannick Rousselet, chargé de campagne Nucléaire à Greenpeace France.
Analyse sur les conséquences d'un acte terroriste à La Hague
(PDF - en anglais)
Notes:
1 – L'analyse du cabinet d'ingénieurs nucléaires Large and Associates a porté sur trois scénarios :
- Une attaque sur 7 assemblages de combustibles usés en attente de retraitement dans les piscines de stockage.
- La dispersion de 25 kilos de plutonium sur les dizaines de tonnes aujourd'hui stockées à La Hague.
- La rupture d'un seul réservoir de produits de fission liquides en attente de vitrification.
Des scénarios beaucoup plus catastrophiques encore pourraient être étudiés ou ont été étudiés comme le crash d'un avion de ligne sur les installations (Etude Wise Paris pour STOA en septembre 2001).
L'analyse ainsi que le modèle informatique de dispersion sont disponibles sur www.greenpeace.fr et www.stop-plutonium.org
2 – Il y a quelques jours Cogema organisait ce scénario de pénétration d'un groupe de 6 à 8 personnes armées dans le site de l'usine de La Hague.
 |
| 30/05/2006 - Loi sur la gestion des déchets nucléaires : Greenpeace livre 331 bouteilles d'eau radioactive au Sénat et dévoile la menace sur le Champagne |
| 29/05/2006 - Stockage de déchets nucléaires étrangers : Greenpeace rafraichit la mémoire de l'ANDRA et assigne COGEMA en justice |
| 23/05/2006 - Gestion des déchets nucléaires: les mensonges continuent |
| 17/05/2006 - Document EPR classé secret défense: nous le publions! |
